池亦真的家

一個事先構築好牌組究竟要怎麼樣才算「強」？
要如何評價一副牌組，最直觀的想法就是「贏得多的就叫強」，也就是說勝率高的牌組算強。

但勝率其實本身是一個很籠統的概念，勝率只是最終表現的結果，仔細分析下來，勝率的高低又受很多因素影響，比如說「對手的戰術」，比如說「使用者自身的技巧」，比如說「牌運」...
但這些因素說到底，又通通都跟牌組本身有密不可分的關係。

所以我個人認為，可以從以下幾個面向來評價一副牌組的好壞：

1. 萬用度：指這副牌組可以應對各種可能狀況的程度。
   一般人其實評價一副牌組直覺上幾乎都是從萬用度來看，然而其實沒有一套牌組是毫無缺點的。
   我以前也是習慣從萬用度來看，每當看到別人分享的牌組，就會去想這套牌組的缺點是什麼，
  「這套會被快攻打暴」、「那套打不贏法師」、「這套沒有後期」...
   可我後來發現，只用萬用度來評價一副牌組其實是很不切實際的。
   萬用度不是不重要，但不應「只看」萬用度，萬用度不是評價一副牌組的唯一標準。

2. 無腦度：一副牌組如果無腦度越高，代表越不受使用者自身的技巧影響，
   通常這種無腦度越高的牌組就越強，因為不會被使用者自身干擾。

3. 無視對手的程度(絕緣度)：有些牌組的套路自成一格，基本上不太管對手的套路是什麼，反正就自顧自的湊自己的核心戰術。我自己又把它簡稱為絕緣度，打這套牌的時候就好像活在自己的小宇宙裡。

4. 核心戰術的基本機率：撇開敵我雙方的因素，如果只看數學上的機率，這套牌組所想打出來的戰術被成功抽出來的機率有多少？
很多人一開始組牌時常會忽略這項因素，組了一套牌想做出華麗的combo，結果最後卻是各種卡手，東缺一張，西缺一張，可能10場裡只有2~3場能打出你想要的戰術，然後說自己「牌運」太爛了。
一套牌組會為了提高核心戰術的基本機率而下許多功夫調整，機率越高的牌組，就是越好的牌組。
像是想辦法降低combo難度，或是用抽牌手段去提升機率，或是「多核心」分散風險而不倚賴單一的勝利方式...等等。


另外，有人可能覺得「無腦度」和「無視對手的程度」似乎是同一件事，畢竟當你不用去理會對手出什麼，自顧自地打自己想要的牌，好像也是某種意義上的「無腦」。
然而我之所以將這兩項條件分開來，是因為我們評價的是「牌組」本身，無腦度代表的是牌組是否容易被主人使用，絕緣度代表牌組是否容易受對手影響。
有些牌組可能同時滿足兩個條件，但有些牌組並不然。

舉例來說，舊版放狗獵人和舊版直擊法師，就是同時滿足無腦度和絕緣度兩大條件的牌組，所以非常非常強大。

舊放狗的戰術是前幾回合不出怪，囤牌，避免手牌消耗，並在關鍵回合時(第5~7回)，運用放狗的衝鋒和BUFF幸做1~2波爆發，直接殺掉對手。
這種戰術和對手的互動性低，別人明明知道你想幹嘛，卻無法拿你怎樣，對方也只能自顧自想辦法在前面回合先打爆你，或是在你爆發時硬扛下來，只要能扛下來就是換獵人輸了。

而舊直擊法也是，前面回合不管對方出啥，用控場和冰箱拖過去，等後面炎爆收工，直擊法的挑戰就是只看自己有沒有在恰恰好的時機拿到炎爆，整個活在自己的世界裡。

當然，無腦度和絕緣度都只是相對的，就像沒有100%萬用的牌組一樣，也沒有100%無腦或100%絕緣的牌組。
再怎麼OP的牌組也是多少要用點腦，多少會受對手影響，只是程度上的區別罷了。

上面的直擊法跟放狗獵是同時無腦度且絕緣度高，然而也有些牌組則是絕緣度高但並不無腦，吃操作者技巧。

像是我上週用trump的土豪流德魯伊牌組改成平民版牌組，其實我原本覺得trump來亂的，這牌組看起來很奇怪，一堆高耗牌。
後來我用過才發現這牌組的奧妙之處，德魯伊前期自顧自地打，只要不要被打爆就好，第5回合之後就進入後期，啟動開始叫大樹，然後就是一隻又一隻的嘲諷大怪出現。

我感覺不是很需要care對方在幹嘛，因為就算care也沒用，按自己的步調走就好。然而每一局依然是要想很久，光是起手的選牌就是學問，開始之後就要想這前5回要怎用什麼方式撐過去會比較好。




整體而言，萬用度、無腦度、絕緣度、核心戰術基本機率四個面向，一副強的牌組並不需要四項都很高分，只要其中1~2項高分就算是強的牌組了。
而弱的牌組則是四項都很弱。

特別要注意的是，有時你以為一個牌組很萬能，往往會是萬萬都不能。

之前看大陸網站分享平民牌組爬到rank5以內之類的文章，可是我實際上用那牌組打亞服卻是連休閒模式都很吃力。
我不是不相信這套牌無法爬天梯，而是我覺得能用這套牌爬上去的人實力一定很堅強，能用這牌組的人實在太「有腦」了。
我覺得是主人強，而不是牌組強。